La décision relative à l’annulation de l’AGE de 2005 stipule :
- Annule les délibérations de l’assemblée générale extraordinaire de l’association Rencontre Amitié Radio Gazelle en date du 13 décembre 2005 et en conséquence l’élection du conseil d’administration issu de cette assemblée de même que les décisions prises par ce conseil d’administration irrégulièrement élu.
- Annule les délibérations des assemblées extraordinaires de l’association Rencontre Amitié Radio Gazelle en date du 10 avril 2007 et du 26 février 2008.

La décision relative à l’annulation de l’AGE de 2007 stipule :
- Annule les délibérations de l’assemblée générale extraordinaire de l’association Rencontre Amitié Radio Gazelle en date du 10 avril 2007 et en conséquence l’élection du conseil d’administration issu de cette assemblée de même que les décisions prises par ce conseil d’administration irrégulièrement élu.
- Désigne Maitre Emmanuel DOUHAIRE aux fonctions d’administrateur provisoire de l’association Rencontre Amitié Radio Gazelle, avec la mission de :
a) gérer et administrer l’association ARA Radio Gazelle
b) la représenter auprès des tiers et des autorités …régulatrices
c) prendre toutes décisions
d) dit que Maitre Emmanuel DOUHAIRE pourra s’adjoindre le concours d’un expert comptable
e) ORDONNE L’EXECUTION PROVISOIRE DE CETTE DECISION.

Ces deux jugements au civil viennent s’ajouter au jugement correctionnel de la 5°chambre du Tribunal correctionnel de Marseille du 7 janvier 2010 qui a :

déclaré coupable de faux et d’usage de faux les prévenus :
- Guy BRUN (Président),
- Mustapha ZERGOUR (Secrétaire Général),
- Max TOUMI (Vice Président),
- Richard NARAINSAMY (Trésorier)
- Et l’Association Amitié Radio Gazelle (Radio Gazelle personne morale)

faux et d’usage de faux commis lors des :

Procès Verbal de l’Assemblée Générale Extraordinaire du 10 Avril 2007 qui a été utilisé lors du dépôt de dossier de candidature de Radio gazelle dans le cadre de l’appel aux candidatures du CSA du 27 mars 2007, pour l’attribution des autorisations pour l’exploitation des fréquences FM à Marseille.

Procès Verbal de l’Assemblée Générale Extraordinaire du 26 Février 2008 qui a été utilisé lors du dépôt du recours au Conseil d’Etat contre la décision du CSA du 5 Février 2008 qui a délivré une autorisation à la radio « France Maghreb 2 » pour exploiter la Fréquence 98 FM à Marseille et rejeté la candidature de l’Association ARA Radio Gazelle (qui a abouti à l’annulation des dites décisions du CSA par le Conseil d’Etat le 10 juillet 2008).

En répression le Tribunal a condamné :
- Monsieur Guy BRUN (Président) à 5000 € d’amende
- Mustapha ZERGOUR (Secrétaire Général) à 3000 € d’amende
- Max TOUMI (Vice Président) à 800 € d’amende
- Richard NARAINSAMY (Trésorier) à 800 € d’amende
- L’Association ARA Radio Gazelle (personne morale) à 2000 € d’amende.
Le Tribunal a, également, condamné chaque prévenu à payer à la partie civile la radio « France Maghreb 2 » une somme de 800 € (soit 800 e X 5 = 4000 €)

je suis un télespectateur de france 4 et je ne manque jamais un épisode de votre série JAG qui plait beaucoup dommage que vous monter les mèmes épisodes tous les 2 mois ne pouvez vous pas continuez cela nous plairais bien
toutes nos meilleures salutations

Mais le hic avec cette « star » c’est qu’elle est à l’opposé de ce qu’on peut attendre d’une vraie star car elle n’a aucun vrai contact avec son public.

J’ai eu l’occasion de la voir au NRJ MUSIC Awards cette année en 2012.

En fait, son passage a été enregistré la veille le vendredi 27 janv. J’y étais et pratiquement au 1er rang , je sais donc de quoi je parle !

2 prises sur la même chanson et la voila repartie. Pas un mot, rien qu’un vague sourire qui la caractérise et c’est tout.
Savez-vous aussi qu’elle ne chante jamais en direct dans les émissions Télé, ni même dans les émission enregistrées?
et dans ses tournées, je me pose vraiment la question aussi.

Elle danse sur une bande musicale. Malgré son micro fixé à sa tête, elle se trémousse avec ses danseurs mais ne chante pas.

Elle est revenue le lendemain pendant les NRJ music awards en direct mais uniquement pour recevoir son trophée.
Elle ne savait même pas quoi dire et ne l’a même pas pris en main. Heureusement que Jean Paul Gaulthier était là pour relever la situation !!!

Elle aurait pu faire sa prestation play back, en direct le samedi. Aucune scène à monter. Rien que ses danseurs et c’est tout.
Par contre, David Guetta avait une superbe scène et pleins de choristes qui justifiaient un pré enregistrement. Idem Johnny mais pas Mylène.
Comparez-la ne serait-ce qu’à Nolween Leroy ou Shakira pour leur prestation pendant ce NRJ Music Awards !!!!!!
En résumé cette fille, faute d’être peut-être tourmentée, est d’une extrême timidité. Elle a la chance d’avoir une superbe équipe avec elle.
.. et un superbe corps !

J’organise une discussion sur Newsring, nouveau site de débats lancé le 5 décembre dernier et dirigé par Frédéric Taddéi, qui s’intitule: « A votre écoute, coûte que coûte » l’émission est-elle si drôle?

A la lecture de ce billet sur votre blog, je serais intéressée pour recueillir votre avis dans une contribution pour notre site.

Seriez-vous d’accord et disponible?

Je reste à votre disposition si vous avez la moindre question, vous pouvez me contacter directement.

Au plaisir de vous lire,
Bien à vous,
Chloé_B

(http://www.newsring.fr/medias-tech/314-a-votre-ecoute-coute-que-coute-lemission-est-elle-si-drole/reperes)

Non, je ne trouve pas ça drôle, même en sachant maintenant que c’est un canular. Oui, je pense qu’on peut se moquer de tout, mais avec un « faux » sujet, c’est à dire un comique, qui se présente ouvertement et en amont comme un humoriste et là, on appelle ça de l’humour !

Bien à Vous

Une fan du Canada vous ecoute par la magie d’Internet
et tres fidele a Claude Barzotti

Merci

Bisous

Christina du Canada

S.V.P. Pouvez vous me rassurer que le message sera recu – merci

Le Programme Politique d’une Blonde

Ce livre n a aucune prétention ni littéraire ni scientifique il a été écrit par une inconnue bien conne.

On démarre pas de temps a perdre. Tout d abord mon livre n a pas de plan contrairement a tout bon livre qui se respecte. Et oui la norme veux un plan mais tu vas voir il est toujours intéressant de voir la vie sous un autre angle je vais te le démontrer dans Dix minutes. Patience…
Je te mets au défi à compter de maintenant de me démontrer que j ai tort dans tout ce qui va suivre.
Par contre cela ne veut pas dire que tes idées sont fausses.
Comment résoudre la crise ?

La Droite et la Gauche nous propose des taxes pour résoudre les problèmes de notre société. A l’arrivée c’est toujours le citoyen lahnda qui trinque. Une explication à ce mode de fonctionnement. Selon moi leurs connaissances ne sont plus formatées au monde actuel. Les mécanismes qu’ils ont appris ne s’adaptent pas au Monde d’aujourd’hui malgré leurs efforts.
Parenthèse sur les politiques terminés car tu vas vite le comprendre je me fou éperdument de ce qu’ils disent.
A partir de maintenant on on rentre dans le vif du sujet et de mes solutions. Tu verras si tu tombes d’accord avec les 10 à 15 lignes qui vont suivre tu vas commencer à te demander qui je suis?

Un crédit de 200000 euros sur 20 ans avec un Taux à 4.35 TEG correspondant à une mensualité de 1270 euros te coûtera 99760 euros d’intérêt.
Tu peux vérifier je travaille pour les banques ces donneurs de leçon qui nous ruinent.
T’as un crédit immobilier de 200000 euros sur 20 ans et tu as 10000 euros tu fais quoi.
Neuf fois sur 10 tu vas écouter ton banquier qui va te dire de les placer sur des comptes rémunérés.
Banane il te vole à l’insu de ton plein grès.
En effet nous supposons qu’il te propose un placement à 3 %pas mal par les temps qui courent.
Tu places donc tes 10000 euros à 3% tu auras 300 euros d’intérêt un peu moins car tu va supporter les frais de gestion et faut prendre en compte l’inflation
Ensuite l’année suivante tu auras 10300 à 3 % soit 10609 et ainsi de suite Ton gain au bout de 2 ans sera de 609 euros brute car tes intérêts seront imputés de frais bancaires et soumis a des taxes ( CSG RDS) sans oublier l’inflation qui diminue le rendement de ton taux. A l’arrivée tu te fais bien avoir car placer de l’argent ne te rapporte que très peu.
Etant de nature sympathique je considère que tu réalises une plus value net de 609 euros pour un placement de 10000 euros sur deux ans a 3%.

Sais-tu et c’est très important car le fondement de ma thèse part de ce point précis qui est indéniable.
Si tu as un crédit de 200000 euros sur 20 ans à 4.35 TEG. Tu as 10000 euros a placer. En les injectant dans ton crédit le coût de ton crédit passe à 94880 euros soit un gain de 4880 euros en deux minutes. Bien mieux encore si tu reviens a ta mensualité initiale de 1270 euros le coût de ton crédit passe à 84320 euros et tu es passé de 20 ans à 18 ans d’annuités. et Ton gain sera alors de 15440 euros.
Ca t’énerve cherche pas on est pas formaté à raisonner ainsi seules les plus avertis connaissent ces principes et ne compte pas sur ton banquier pour te le dire car lui doit atteindre ces objectifs de vente. Et oui on est toujours le con d’un autre…
Je suis mort de rire t’as rien capté demande a un proche de t’expliquer il te dira que tout est juste. Mais si tu me crois pas stop la lecture car de cette vérite découle une nouvelle politique passionnante
Si tu es d’accord avec ce que j’ai dit auparavant tu vas vite comprendre qu’on peut sauver notre système sans taper sur le portefeuille des citoyens bien au contraire.
Et confirmer l’une des lignes directrices du fondement de ma pensée selon laquelle on peut réussir dans la vie sans exploiter les gens qui n’est pas la norme aujourd’hui hélas!

Bref en appliquant cette méthode d’injecter du cash dans son crédit on peut très rapidement payer son premier bien immobilier. Bien sur vous me direz tout le monde ne peut pas injecter du cash dans son crédit c’est effectivement juste. Pas de panique je maitrise. Même sans cash si tu augmentes ta mensualité de crédit de 100 euros par mois tu vas voir ce que tu vas gagner, des années d’annuités et un coup du crédit qui diminue. Pas le temps de te faire la démonstration t’es pas assiste va sur internet tape simulateur immobilier et vérifie mes dire en faisant des simulations. Incroyable je t apprends a gagner de l’argent et tu te méfies de moi. Rien a faire je continue …

La France et la plupart des pays occidentaux sont des machines mal réglées car les réparateurs nos politiciens ne sont pas nés dans la mondialisation, ils subissent les événements et leurs outils ne sont plus adaptés.
Je propose ci dessous d’injecter un vaccin avec des règles strictes à respecter afin que le produit agisse et que le corps se rétablisse.

Nos pseudo gouvernants souhaitent contrôler les banques ils ont raison mais ils n’ont pas la bonne méthode et pas les moyens de s’attaquer à eux.
Première règle: indexer la durée du crédit sur l’impôt je m’explique

L’impôt sur le revenu doit être le baromètre de la durée du crédit pour un citoyen Un citoyen qui paie 5000 euros d’impôt par an peut raisonnablement estimé qu’il peut augmenter sa mensualité de crédit immobilier à minima de 100 à 150 euros par mois.
On est d’accord qu’en augmentant sa mensualité il diminue la durée de son crédit et mécaniquement paiera moins d’intéret.Par la force des choses il deviendra plus rapidement propriétaire. L ‘Etat à tout intérêt à nous inciter à rembourser nos crédits plus vite en indexant la durée du crédit sur notre imposition.
Cette mesure à plusieurs vertus
C’est une manière indirecte de contrôler les banques qui doivent se référer à la grille de l’Etat pour déterminer la durée du crédit. En cas de non respect de ces règles les banques seront soumises à des pénalités financières et peuvent être responsable juridiquement. Rappeler vous les subprimes les banques n auraient pas pu prêter si ce principe existait.
Une telle mesure permet de faire gagner de l’argent aux riches qui deviendront de fait plus riche.
En effet un propriétaire ayant fini de rembourser son premier bien peut envisager d’en acheter un deuxième…
Vous me direz encore une mesure qui favorise les plus fortunes…
Faux car cette règle profite aux moins aisés en appliquant cette deuxième règle.

Aujourd’hui la norme bancaire veut que plus la durée du crédit et courte plus le taux et bas et inversement.
C’est complètement l’inverse qu’il faut faire !
En effet le taux du crédit doit être plus élevé pour une durée courte que sur une durée longue.
Pour exemple je paye 5000 euros d’impôt j’achète un bien à 200000 euros Selon la grille de l’état je devrais payer mon bien en 10 ans à un taux 4.5 TEG.
Je ne paye pas d’impôt j’achète un bien à 200000 euros selon la grille de l’etat je devrais payer mon crédit sur 20 mais à un taux à 3.5 TEG.

Principe actuel: Durée courte taux plus bas
200000 euros sur 10 ans taux 3.5 TEG coût du crédit 37360 euros
200000 euros sur 20 ans taux 4.5 TEG coût du crédit 103600 euros

Mon principe: Durée longue taux plus bas qu’ ‘un crédit court
200000 euros sur 10 ans taux 4.5 TEG coût du crédit 48760 euros
200000 euros sur 20 ans taux 3.5 TEG coût du crédit 78400 euros

A l’arrivée le riche dont le taux d’intérêt est plus élevé paiera moins d’intérêt que le pauvre car la durée et courte mais en acceptant un taux d’intérêt plus élevé il permet de diminuer le coup du crédit de la personne moins aisée. Ainsi le riche deviendra toujours plus riche tout en contribuant par un taux plus élevé à promouvoir l’accession à la propriété des moins aisés.

Par ailleurs en accélérant le processus d’acquisition de son premier on soutient l’économie. Car le propriétaire qui à fini de payer son premier bien peux en acheter un second un troisième et ainsi contribuer à la relance de la construction de l’immobilier en France. Créant de l’emploi. Si les personnes travaillent moins de chômage et plus d’entrée dans les caisses de l’état on connait la suite (réduction des déficits)
Par contre vous me direz si le citoyen qui paie 5000 euros d impôt veut payer son bien en 15 ans pas de soucis. L’Etat qui par cette mesure d’indexions de la durée du crédit à l’imposition ne peut empêcher un citoyen de vouloir payer son crédit sur une durée plus longue. Cette personne qui accepte implicitement de payer plus cher son crédit en allongeant la durée de son crédit sera pénalisée et paiera une surtaxe sur son crédit qui ira directement dans les caisses de l’état pour combler nos déficits.

Second point important de mon plan économique Un peu de chiffres mais ca vaut le détour:

L’Etat cherche de l’argent partout faut arrêter en deux minutes je vais te combler le déficit de la sécurité sociale
Un crédit immobilier est associé à une assurance crédit on est d’accord
Pourquoi l’état ne créé pas son assurance crédit Je m’explique pour un crédit de 100000 euros avec une assurance crédit de 0.50% soit 50 euros par mois. En supposant qu’il y a 40 millions de crédits de 200000 euros en cours e France. Pour un crédit de 200000 euros j arrondis a la louche le propriétaire va payer 50 euros d assurance crédit par mois. Si on multiplie 50 euros par 40 millions de crédit cela fait deux milliards par mois soit 24 milliards par an .Important Ne Retenir que le Raisonnement

Troisième règle: l’Etat doit créer sa propre assurance crédit qui selon moi doit être plus chers que ces concurrents mais doit avoir des garanties bien supérieures.

Cette argent récupéré servira a combler très rapidement le déficit de la sécurité sociale qui est le cancer de la France. En se donnant comme objectif d’éliminer la dette de la sécurité sociale on pourra baisser les charges des entreprises qui moins chargées seront dans une position plus favorable pour maintenir l’emploi. Les charges sociales des employeurs diminués on peut envisager d’augmenter les salaires des travailleurs et augmenter leurs pouvoirs d’achat. Un salaire plus élevé plus d’impôt sur le revenu donc des crédits immobiliers plus courts qui à moyen terme peut relancer la construction immobilière et l’emploi par conséquent plus d’emploi plus de cotisations etc..
Notre note triple AAA s’améliore car la France réduit ces déficits elle empruntera a un taux plus bas ce qui rendra le crédit plus accessible pour les citoyens qui pourront acheter plus facilement des biens immobiliers créant ainsi de l’emploi dans la construction…

Quatrième Règle:

Les Pays doivent stopper d’acheter et de vendre des bons du trésor :

Il faut acheter et vendre du Foncier.

Pour exemple la France veut emprunter 5 milliards aux Etats Unis. En cas de non paiement les Etats Unis récupérons 5 Milliards de foncier appartenant à l’Etat Français.
Ces interconnexions entre Pays basés sur le Foncier permettront d’équilibrer le Monde. Si Les chinois qui sont les plus gros détenteurs de bons du trésor Américain auraient à la place du foncier .Que se passerait-il ?
Les Chinois aurait plus tôt intérêt a voir la valeur du foncier augmenter et donc soutenir l’économie Américaine

Laisser vos commentaires sur l’extrait de mon livre
La Programme Politique d’une Blonde
Sur mon mail amar.khaznadji@yahoo.fr